Quand une femme se qualifie aux plus hauts niveaux, il faut qu'elle paie et prouve qu'elle demeure encore et toujours la propriété de l'homme, qui se définit dans l'ordre des choses, conformément aux fantasmes masculins. Les Olympiques feraient exception? Bien voyons...

Fantasme masculin, fillette vierge et surtout pas pubère encore, vagin bien serré, et si on veut, dans bien des cultures, éviter d'en faire une petite vierge non mariable, si on désire retrouver cette jouissance du bien serré, on la prendra par derrière. Veut veut pas...

Fantasme masculin concernant sa propre image, son propre rôle de conquérant, superman tous pouvoirs : hypermusclé (force physique dont la femme aura toujours peur, avec raison (voir comment est advenu la différence de taille entre les deux sexes) pour elle et ses enfants, consciemment ou pas, pilosité attestant son taux élevé de testostérone (intéressant de voir le rôle réel de cette hormone tellement surcotée).

Bref une femme accessible par ces orifices: vagin (si elle accouche, on offre le « point du mari » afin de resserrer le tout), bouche, anus, sans signe apparent de puberté, c'est-à-dire sans poils, naïve (non éduquée de préférence), ne pouvant fuir (vêtements et accessoires, dont les talons hauts ou les chaussures forçant à replier les orteils sous le pied, atrophiés, surveillée, etc.

Comparons plutôt de visu

 Et aujourd'hui, je suis heureuse de constater que je ne suis pas la seule à m'en révolter : https://www.lapresse.ca/arts/television/2021-07-26/les-diffuseurs-olympiques-souhaitent-mettre-fin-aux-images-sexualisees-des-athletes.php Dégueulasse qu'on ait donné une amende aux Norvégiennes :

« Une protestation plus forte avait aussi été entendue plus tôt ce mois-ci, à l’écart des Jeux olympiques. Lors d’un évènement européen de handball de plage, les Norvégiennes avaient refusé de jouer en portant un bas de bikini et avaient plutôt voulu porter des shorts moulants. Elles ont reçu une amende pour avoir enfreint les règles vestimentaires. » 

Oui, mes yeux brulent en voyant la négation de la différence entre sexe (tellement ridicule d'ajouter biologique!!!) et  genre (aussi de préciser encore construction sociale - outil justement utile et scientifique pour démontrer cette différence). 

Les voici :

La Presse,, 26 juillet 2021

______________

Aurait-on osé montrer l'équivalent chez les femmmes en string? J'ose espérer que... non...

Et voilà.

Le patriarcat est [encore une fois] sauvé.

Suggestion : voir le volley ball de plage féminin... C'est quelque chose...